“中國沖擊論”之所以站不住腳，根本原因在于中國發(fā)展帶給全球的，從來不是威脅與危機，而是增長與福祉。世界的繁榮離不開開放與合作。沉溺于編織和追隨“經(jīng)濟幻象”，只會讓美國在錯誤的道路上越走越遠。

一段時間以來，美國一些人反復炒作所謂“中國沖擊論”，企圖將美國經(jīng)濟陣痛簡單歸咎于中國。然而，立足全球經(jīng)濟現(xiàn)實與基本經(jīng)濟學原理審視，這種敘事不僅在事實上漏洞百出，在邏輯上也難以自洽。美國知名智庫企業(yè)研究所近日刊發(fā)的文章，為這種以偏概全的論調(diào)提供了有力反駁。

該文援引美國國家經(jīng)濟研究局的最新研究成果，揭示了一個長期被政治敘事掩蓋的關鍵事實：過去幾十年，全球貿(mào)易的深化與中國等新興經(jīng)濟體的快速發(fā)展密不可分，雖使美國經(jīng)濟占全球經(jīng)濟的相對份額有所下降，卻實實在在提升了美國的絕對財富與整體社會福利。這一結論完全契合比較優(yōu)勢與全球分工的經(jīng)濟學原理。中國的發(fā)展為全球市場提供了大量優(yōu)質優(yōu)價的商品，顯著降低了美國的消費價格與生產(chǎn)成本。這種“隱形紅利”如涓涓細流，惠及數(shù)百萬美國普通家庭，既降低了民眾生活成本、提升了實際購買力，也為企業(yè)優(yōu)化資源配置提供了空間。國家層面的整體獲益因其覆蓋面廣、惠及方式細微，往往不如一家工廠倒閉那樣引人注目，但這恰恰是真實的經(jīng)濟增長。

將美國制造業(yè)的挑戰(zhàn)片面歸因于中國，更是一葉障目、無視歷史。研究顯示，1991年至2011年間，從行業(yè)層面看，美國出口增長幾乎抵消了所有與中國進口相關的崗位損失；從地區(qū)層面看，在整整20年的周期里，崗位流失與新增崗位基本持平。必須明確的是，美國制造業(yè)就業(yè)比例下降是始于20世紀中期的長期趨勢，其主要推動力是技術進步、生產(chǎn)率提升以及產(chǎn)業(yè)結構的自然演進。把如此復雜的經(jīng)濟轉型過程簡化為對特定國家的指責，不僅無助于解決問題，反而會誤導政策方向。

究其實質，“中國沖擊論”反復泛起，并非源于嚴謹?shù)慕?jīng)濟分析，而是服務于特定的政治需要。近年來，從鼓吹“脫鉤斷鏈”到濫用關稅工具，再到渲染所謂“中國沖擊”，美方一些人的說辭不斷變換，真實意圖不外乎兩點：一是為其背棄多邊主義、破壞市場規(guī)則的保護主義行為披上合理外衣；二是為其國內(nèi)治理失靈、貧富分化加劇、產(chǎn)業(yè)政策滯后等深層次矛盾尋找外部替罪羊。這種“內(nèi)病外治”的敘事，恰恰對美國經(jīng)濟構成了真正的“沖擊”，因為它誤導資源、滋生封閉、阻礙合作，讓美國民眾無法理解善用全球化帶來的真實機遇。

“中國沖擊論”之所以站不住腳，根本原因在于中國發(fā)展帶給全球的，從來不是威脅與危機，而是增長與福祉。中國商品憑借出眾的性價比與持續(xù)的創(chuàng)新力贏得全球市場，這是市場經(jīng)濟規(guī)律作用的必然結果。值得一提的是，中國的貿(mào)易模式始終秉持互利共贏的原則，通過共建“一帶一路”等合作平臺，將貿(mào)易與基礎設施聯(lián)通、產(chǎn)能合作、技術轉移和能力建設緊密結合。這一模式不僅為各國提供了優(yōu)質產(chǎn)品，更有助于激活發(fā)展中國家自身潛力，助力其構建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系、加快工業(yè)化進程，最終實現(xiàn)共同發(fā)展。中國產(chǎn)能的融入，極大豐富了全球供給，有效平抑了全球通脹壓力，切實改善了各國民眾的生活質量。

世界的繁榮離不開開放與合作。美國真正的發(fā)展之道，在于正視自身結構性矛盾，積極調(diào)整國內(nèi)政策，并充分利用包括中美經(jīng)貿(mào)關系在內(nèi)的全球貿(mào)易網(wǎng)絡所帶來的實際紅利。沉溺于編織和追隨“經(jīng)濟幻象”，只會讓美國在錯誤的道路上越走越遠。摒棄零和思維，在相互尊重、公平互利的基礎上與中國及世界各國深化合作，才是符合美國人民根本利益、順應時代潮流的明智選擇。